Жив-був у давнину філософ Жан Буридан. Одного разу він зробив заяву, що якщо ослу (а осел завжди був символом дурості) запропонувати дві однакові оберемки сіна, то він не зможе зробити вибір і … помре з голоду. Він лише припустив, але до сучасного світу дійшла вже страшна історія про віслюка, який, дійсно, помер, тому що так і не зміг визначитися, що вибрати.
З тих пір повелося, називати Буридановыми ослами тих, хто коливається між двома, абсолютно, рівноцінними об’єктами.
Філософський вираз, це осел якому запропонували два однакових частування, і він не міг жодного вибрати і помер з голоду. Так і кажуть тепер, про людину який метається серед двох зол і не може вибрати, у підсумку залишається ні з чим
Жив-був у давнину філософ Жан Буридан. Одного разу він зробив заяву, що якщо ослу (а осел завжди був символом дурості) запропонувати дві однакові оберемки сіна, то він не зможе зробити вибір і … помре з голоду. Він лише припустив, але до сучасного світу дійшла вже страшна історія про віслюка, який, дійсно, помер, тому що так і не зміг визначитися, що вибрати.
З тих пір повелося, називати Буридановыми ослами тих, хто коливається між двома, абсолютно, рівноцінними об’єктами.
Останній історичний приклад — Янукович.
Ніяк не міг зробити вибір. Так і довелося тікати, ледве встигнувши натягнути штани.
З ослом було ще гірше. Здох від голоду між двома копицями сіна, не зумівши вибрати, з якого починати.
Є інший варіант — між водою і сіном. Не зміг вирішити, що вперед — то води напитися, або спочатку поїсти. Підсумок той же — здох.
Синонім суб’єкта, який з якоїсь причини не має рішучості щось вибрати.
Філософський вираз, це осел якому запропонували два однакових частування, і він не міг жодного вибрати і помер з голоду. Так і кажуть тепер, про людину який метається серед двох зол і не може вибрати, у підсумку залишається ні з чим
Це означає, що людина ніяк не може зробити вибір