Добро повинне бути з кулаками?

Добро повинно бути з кулаками.
Ласкаво суворим повинно бути,
щоб летіла шерсть жмутами
зі всіх, хто лізе на добро.
………………………………………..
Добро з кулаками – це ще Добро чи вже Зло?
Якими методами Добро може боротися зі Злом?
Все дозволено Добра в цій боротьбі?
Чи Не перетвориться Добро в цій боротьбі – в самий що ні на є Зло?

Відповідей: 12
  1. andreyandreev [24.8 K]:

    Ну якщо, скажімо, чоловік вдарив жінку і ти це бачив — логічніше і зрозуміліше засвітити йому в око для вироблення рефлексів по-Павлову, ніж читати довгу лекцію про норми поведінки з протилежною статтю. Пацана в подібній ситуації краще взяти за комір, злегка струсити і спробувати достукатися до мізків словесним впливом. Взагалі якщо людина маленько в афекті — слова безсилі, він же більше тварина в цей момент. Коротше, якщо в ситуації «зла» присутні мізки — потрібно вплив без фізичного втручання, якщо немає — «кулаки» потрібні, хоча б для того щоб голова включилася. Неминучість. В добрі повинна бути сила, але не повинно бути загрози. Добро не агресивно, вона має бути завжди готова до перемир’я і конструктивного діалогу. Воно має бути гнучким, розумним, а не тупоупертым. Тоді менше ризику стирання граней і розмиття цих понять.

  2. [користувач заблокований] [8.3 K]:

    Є такий кочує з народу в народ міф про дракона, точніше про убив дракона. Де якийсь герой, борючись з драконом (зрозуміло, що дракон, це символ зла), вбиває його, і через деякий час сам перетворюється на дракона. Тобто сам стає злом.

    Але міф міфом, добро добром, а життя життям. Це складне питання, і кожному злу повинен бути окремий підхід.

  3. Zielflug [20.2 K]:

    Все відносно! Що є добро, а що є зло? Моя думка — добро повинне бути з кулаками, інакше як воно залишиться добром? І немає ні чистого добра ні абсолютного зла. Ще рекомендую подивитися ось тут

  4. Sunny_sXe [5.2 K]:

    У нас в школі була одна хвора на голову дівчинка. Вона любила себе калічити (на працях вона навіть різала собі руку ножицями, шрами на все життя залишилися у не на долоні) і страждати від того, що усі її цураються. Мене садила викладач з нею, так як я була найтерплячіша. І ось тут пішла доброта з кулаками. Я навчилася розуміти, коли цю дівчинку бити а коли і погладити по голівці. Зазвичай доводилося бити, адже якщо так не зробити, вона сама з собою що-нитка зробить і гірше. Загалом, я рятувала її тим, що била.

    А так, у вірші, я вважаю, що під кулаками мається на увазі те, що перш ніж творити добро, треба подумати не буде це ведмежою послугою і, взагалі, не можна роздавати добро наліво і направо, потрібен суворий контроль його роздачі.

  5. якатольна [290]:

    На мій погляд, на добро треба відповідати добром, а зло необхідно просто ігнорувати, так як, все, що ти зробив поганий (зло) обов’язково повернеться до тебе.

  6. Василь 888 [29]:

    — Ні!

    Як і зло з квітами.

    Питання в іншому, чи повинно бути добро злим?

    І чи буде це добро чи зло?

    Хоча все до цього йде.

  7. andreyandreev [24.8 K]:

    Ну якщо, скажімо, чоловік вдарив жінку і ти це бачив — логічніше і зрозуміліше засвітити йому в око для вироблення рефлексів по-Павлову, ніж читати довгу лекцію про норми поведінки з протилежною статтю. Пацана в подібній ситуації краще взяти за комір, злегка струсити і спробувати достукатися до мізків словесним впливом. Взагалі якщо людина маленько в афекті — слова безсилі, він же більше тварина в цей момент. Коротше, якщо в ситуації «зла» присутні мізки — потрібно вплив без фізичного втручання, якщо немає — «кулаки» потрібні, хоча б для того щоб голова включилася. Неминучість. В добрі повинна бути сила, але не повинно бути загрози. Добро не агресивно, вона має бути завжди готова до перемир’я і конструктивного діалогу. Воно має бути гнучким, розумним, а не тупоупертым. Тоді менше ризику стирання граней і розмиття цих понять.

  8. [користувач заблокований] [8.3 K]:

    Є такий кочує з народу в народ міф про дракона, точніше про убив дракона. Де якийсь герой, борючись з драконом (зрозуміло, що дракон, це символ зла), вбиває його, і через деякий час сам перетворюється на дракона. Тобто сам стає злом.

    Але міф міфом, добро добром, а життя життям. Це складне питання, і кожному злу повинен бути окремий підхід.

  9. Zielflug [20.2 K]:

    Все відносно! Що є добро, а що є зло? Моя думка — добро повинне бути з кулаками, інакше як воно залишиться добром? І немає ні чистого добра ні абсолютного зла. Ще рекомендую подивитися ось тут

  10. Sunny_sXe [5.2 K]:

    У нас в школі була одна хвора на голову дівчинка. Вона любила себе калічити (на працях вона навіть різала собі руку ножицями, шрами на все життя залишилися у не на долоні) і страждати від того, що усі її цураються. Мене садила викладач з нею, так як я була найтерплячіша. І ось тут пішла доброта з кулаками. Я навчилася розуміти, коли цю дівчинку бити а коли і погладити по голівці. Зазвичай доводилося бити, адже якщо так не зробити, вона сама з собою що-нитка зробить і гірше. Загалом, я рятувала її тим, що била.

    А так, у вірші, я вважаю, що під кулаками мається на увазі те, що перш ніж творити добро, треба подумати не буде це ведмежою послугою і, взагалі, не можна роздавати добро наліво і направо, потрібен суворий контроль його роздачі.

  11. якатольна [290]:

    На мій погляд, на добро треба відповідати добром, а зло необхідно просто ігнорувати, так як, все, що ти зробив поганий (зло) обов’язково повернеться до тебе.

  12. Василь 888 [29]:

    — Ні!

    Як і зло з квітами.

    Питання в іншому, чи повинно бути добро злим?

    І чи буде це добро чи зло?

    Хоча все до цього йде.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *