Чому центральні канали телебачення такі бездарні?

Постійно говориться про те, що потрібно виховувати підростаюче покоління і в той же час транслюється всяка «лабуда»? У нас стільки фільмів, краще б показували їх, у нас багато історичних документальних фільмів, де вони? Хто диктує цю політику? Не у всіх є можливість користуватися цифровим телебаченням, дуже багато, особливо в провінції, дивляться лише 1 канал і Росію. Чому про цих людей не думають?

Відповідей: 33
  1. Йевграф [23.2 K]:

    Центральні канали нашого телебачення — це Дзеркало .

    Неупереджене та об’єктивне дзеркало — наших бажань , смаків , естетичних інтересів і пристрастей . . .

    Чому ?

    Тому , що телебачення сьогодні — намертво і невідривно пов’язані з рекламою і з рекламодатчиками , які платять шалені бабки , того ж телебачення і каналах , за показ рекламних роликів в найпопулярніших передачах . . . (Смотрибельные передачі — самі затребувані передачі з найбільшою кількістю глядачів ).

    Оглядовість тієї чи іншої передачі визначається рейтингом — тобто , скільки мільйонів потенційних обивателів прилипнуть до своїх плоских екранів , начнись зараз якась певна передача , слізливий серіал або черговий , тупуватий блокбастер . . . Чим більше глядачів — більше реклами — більше реклами — більше грошей . Все не так вже й складно .

    Ну , а в навантаження — обов’язкові новини і політичні передачі . . .

    Так хто ж винен в тому , що канали такі бездарні — телебачення чи ми самі ?

    І хто винен у тому , що у нас , в масі своїй , такий невисокий і дуже невибагливий смак ?

    Телебачення — лише дзеркало . . .

  2. kpsr [81.3 K]:

    Ви трохи неточно сформулювали питання…Це не канали бездарні це люди(автори), які працюють на цих каналах-недостатньо обдаровані або їм не дають можливості розкрити свої здібності і можливості ,Що найімовірніше..

    а не дають — оскільки у нас політика держави в галузі культури спрямована НА ОГЛУПЛЕНИЕ МАС і відволікання їх від реального життя…Якщо література — це дзеркало життя — то і телебачення має бути дзеркалом.Що ж ми бачимо в цьому дзеркалі Масу дурних телесеріалів,американських бойовиків І псевдоюмористических програм…А корисні і потрібні програми типу «ЖКГ»дуже швидко зникають з ефіру…

    НЕМАЄ правдивої новинної інформації…

  3. premudraya2014 [17.5 K]:

    Так хто робить телебачення, сітку каналів, такі і канали. Вірніше, що рухає творцями — рейтинги, гроші, прибуток. А вже про нас в останню чергу. Як підносять.Такого шлаку, як соціальні ток-шоу з перемиванням кісток і гидотою багато. І більшість з задоволенням дивиться, а потім переносить це шлак у свою власну сімейне життя.

    Яка раніше була чудова передача КВН, а зараз — соромно! І все «випускники» цієї колись справді смішний передачі заполонили всі канали, знімають вульгарщину. Знімаються в кіно широкоформатно, не маючи спеціальної освіти.

    Раніше люди аорти рвали заради правди і мистецтва, а зараз ж…. рвуть заради грошей і слави.

  4. Annette Borr:

    Боюся, що проблема не в тому, що канали бездарні. По телебаченню, особливо з центральним і державним каналам, показують тільки те, що дозволено показувати. Йде якась робота для того, щоб «отупити» населення. Нікому з можновладців не вигідно, щоб народ став дуже розумним і почав розбиратися у всіх питаннях (навіть якісні фільми інший раз змушують думати і робити висновки, які зовсім не потрібні уряду). Тому канали і завалені всякої «лобудой», щоб населення це все дивилася, «проковтнуло», і у нього не виникало потреби замислюватися і аналізувати ситуацію.

  5. Ryslan24 [-8]:

    Та все по одній причині, що їх фінансує держава і показують те що вигідно і каже держава!!!

  6. Олександр Герц [421]:

    По-перше тому, що проплачені і їм доводиться спотворювати новини. По-друге, по тому, що б стати провідним, кореспондетном або хоча б оператором — треба просто мати зв’язки, а не талант. Так що навіть криворукий Бориска троюрідний племінник мера має більше шансів стати провідним або кореспондентом, ніж талановитий хлопець з глибинки. Ну або шлюховатая дівчина буде мати більше шансів стати провідною, переспавши з головним редактором або зовсім з акціонером, ніж талановита особа, яка вважає подібні процеси нижче своєї гідності.

  7. sem69 [9.9 K]:

    Як правило про людей думають як раз в останню чергу. Ну а центральні канали на те вони і центральні щоб чітко передовать позицію і погляди чинної влади так скрізь і завжди.Тому на них ми у більшості своїй останнім часом бачимо тільки розважальні шоу і фільми які не змушують замислюватися.Це дуже зручно коли людина не замислюється, чому відбуваються ті чи інші події, що правильно, а що ні.Ось молоді і зомбують керувати такими людьми легше потім буде.

  8. Красотуня [1.9 K]:

    Дуже легко сидіти і судити, я вважаю, що якщо рано встати, то є чудова програма така, як ранок, потім жити здорово і багато інших, до вечора звичайно вже розважального характеру передачі, але і серіалів достатньо і документальних фільмів теж, я ось маю супутникове телебачення, і повірте мені там все набагато гірше, 165 каналів, а дивимося якраз перші десять.

    принаймні немає мова фільтрується.

  9. pavel321 [814]:

    Все набагато простіше, ніж здається. По центральним каналам нам нав’язують певний алгоритм поведінки і мислення, для ефективного існування і функціонування держави. Їх завдання — не отупити, а, швидше, нав’язати,або, якщо завгодно, вказати, як треба жити, що б «нам було добре, не варто особливо проявляти індивідуальність і талант, державна система — кращий вихід».

  10. Сильна слабка жінка [13.9 K]:

    Зазвичай канали показують,що хочуть бачити люди.Всякі шоу дуже популярні,їх дивляться.

    А центральні вони транслюються на всю країну і дивляться їх все-а значить їх контролює уряд.

    А якщо пропадають пізнавальні передачі-значить у них немає рейтингу і їх себе не виправдовують.

  11. Йевграф [23.2 K]:

    Центральні канали нашого телебачення — це Дзеркало .

    Неупереджене та об’єктивне дзеркало — наших бажань , смаків , естетичних інтересів і пристрастей . . .

    Чому ?

    Тому , що телебачення сьогодні — намертво і невідривно пов’язані з рекламою і з рекламодатчиками , які платять шалені бабки , того ж телебачення і каналах , за показ рекламних роликів в найпопулярніших передачах . . . (Смотрибельные передачі — самі затребувані передачі з найбільшою кількістю глядачів ).

    Оглядовість тієї чи іншої передачі визначається рейтингом — тобто , скільки мільйонів потенційних обивателів прилипнуть до своїх плоских екранів , начнись зараз якась певна передача , слізливий серіал або черговий , тупуватий блокбастер . . . Чим більше глядачів — більше реклами — більше реклами — більше грошей . Все не так вже й складно .

    Ну , а в навантаження — обов’язкові новини і політичні передачі . . .

    Так хто ж винен в тому , що канали такі бездарні — телебачення чи ми самі ?

    І хто винен у тому , що у нас , в масі своїй , такий невисокий і дуже невибагливий смак ?

    Телебачення — лише дзеркало . . .

  12. kpsr [81.3 K]:

    Ви трохи неточно сформулювали питання…Це не канали бездарні це люди(автори), які працюють на цих каналах-недостатньо обдаровані або їм не дають можливості розкрити свої здібності і можливості ,Що найімовірніше..

    а не дають — оскільки у нас політика держави в галузі культури спрямована НА ОГЛУПЛЕНИЕ МАС і відволікання їх від реального життя…Якщо література — це дзеркало життя — то і телебачення має бути дзеркалом.Що ж ми бачимо в цьому дзеркалі Масу дурних телесеріалів,американських бойовиків І псевдоюмористических програм…А корисні і потрібні програми типу «ЖКГ»дуже швидко зникають з ефіру…

    НЕМАЄ правдивої новинної інформації…

  13. premudraya2014 [17.5 K]:

    Так хто робить телебачення, сітку каналів, такі і канали. Вірніше, що рухає творцями — рейтинги, гроші, прибуток. А вже про нас в останню чергу. Як підносять.Такого шлаку, як соціальні ток-шоу з перемиванням кісток і гидотою багато. І більшість з задоволенням дивиться, а потім переносить це шлак у свою власну сімейне життя.

    Яка раніше була чудова передача КВН, а зараз — соромно! І все «випускники» цієї колись справді смішний передачі заполонили всі канали, знімають вульгарщину. Знімаються в кіно широкоформатно, не маючи спеціальної освіти.

    Раніше люди аорти рвали заради правди і мистецтва, а зараз ж…. рвуть заради грошей і слави.

  14. Annette Borr:

    Боюся, що проблема не в тому, що канали бездарні. По телебаченню, особливо з центральним і державним каналам, показують тільки те, що дозволено показувати. Йде якась робота для того, щоб «отупити» населення. Нікому з можновладців не вигідно, щоб народ став дуже розумним і почав розбиратися у всіх питаннях (навіть якісні фільми інший раз змушують думати і робити висновки, які зовсім не потрібні уряду). Тому канали і завалені всякої «лобудой», щоб населення це все дивилася, «проковтнуло», і у нього не виникало потреби замислюватися і аналізувати ситуацію.

  15. Ryslan24 [-8]:

    Та все по одній причині, що їх фінансує держава і показують те що вигідно і каже держава!!!

  16. Олександр Герц [421]:

    По-перше тому, що проплачені і їм доводиться спотворювати новини. По-друге, по тому, що б стати провідним, кореспондетном або хоча б оператором — треба просто мати зв’язки, а не талант. Так що навіть криворукий Бориска троюрідний племінник мера має більше шансів стати провідним або кореспондентом, ніж талановитий хлопець з глибинки. Ну або шлюховатая дівчина буде мати більше шансів стати провідною, переспавши з головним редактором або зовсім з акціонером, ніж талановита особа, яка вважає подібні процеси нижче своєї гідності.

  17. sem69 [9.9 K]:

    Як правило про людей думають як раз в останню чергу. Ну а центральні канали на те вони і центральні щоб чітко передовать позицію і погляди чинної влади так скрізь і завжди.Тому на них ми у більшості своїй останнім часом бачимо тільки розважальні шоу і фільми які не змушують замислюватися.Це дуже зручно коли людина не замислюється, чому відбуваються ті чи інші події, що правильно, а що ні.Ось молоді і зомбують керувати такими людьми легше потім буде.

  18. Красотуня [1.9 K]:

    Дуже легко сидіти і судити, я вважаю, що якщо рано встати, то є чудова програма така, як ранок, потім жити здорово і багато інших, до вечора звичайно вже розважального характеру передачі, але і серіалів достатньо і документальних фільмів теж, я ось маю супутникове телебачення, і повірте мені там все набагато гірше, 165 каналів, а дивимося якраз перші десять.

    принаймні немає мова фільтрується.

  19. pavel321 [814]:

    Все набагато простіше, ніж здається. По центральним каналам нам нав’язують певний алгоритм поведінки і мислення, для ефективного існування і функціонування держави. Їх завдання — не отупити, а, швидше, нав’язати,або, якщо завгодно, вказати, як треба жити, що б «нам було добре, не варто особливо проявляти індивідуальність і талант, державна система — кращий вихід».

  20. Сильна слабка жінка [13.9 K]:

    Зазвичай канали показують,що хочуть бачити люди.Всякі шоу дуже популярні,їх дивляться.

    А центральні вони транслюються на всю країну і дивляться їх все-а значить їх контролює уряд.

    А якщо пропадають пізнавальні передачі-значить у них немає рейтингу і їх себе не виправдовують.

  21. Йевграф [23.2 K]:

    Центральні канали нашого телебачення — це Дзеркало .

    Неупереджене та об’єктивне дзеркало — наших бажань , смаків , естетичних інтересів і пристрастей . . .

    Чому ?

    Тому , що телебачення сьогодні — намертво і невідривно пов’язані з рекламою і з рекламодатчиками , які платять шалені бабки , того ж телебачення і каналах , за показ рекламних роликів в найпопулярніших передачах . . . (Смотрибельные передачі — самі затребувані передачі з найбільшою кількістю глядачів ).

    Оглядовість тієї чи іншої передачі визначається рейтингом — тобто , скільки мільйонів потенційних обивателів прилипнуть до своїх плоских екранів , начнись зараз якась певна передача , слізливий серіал або черговий , тупуватий блокбастер . . . Чим більше глядачів — більше реклами — більше реклами — більше грошей . Все не так вже й складно .

    Ну , а в навантаження — обов’язкові новини і політичні передачі . . .

    Так хто ж винен в тому , що канали такі бездарні — телебачення чи ми самі ?

    І хто винен у тому , що у нас , в масі своїй , такий невисокий і дуже невибагливий смак ?

    Телебачення — лише дзеркало . . .

  22. kpsr [81.3 K]:

    Ви трохи неточно сформулювали питання…Це не канали бездарні це люди(автори), які працюють на цих каналах-недостатньо обдаровані або їм не дають можливості розкрити свої здібності і можливості ,Що найімовірніше..

    а не дають — оскільки у нас політика держави в галузі культури спрямована НА ОГЛУПЛЕНИЕ МАС і відволікання їх від реального життя…Якщо література — це дзеркало життя — то і телебачення має бути дзеркалом.Що ж ми бачимо в цьому дзеркалі Масу дурних телесеріалів,американських бойовиків І псевдоюмористических програм…А корисні і потрібні програми типу «ЖКГ»дуже швидко зникають з ефіру…

    НЕМАЄ правдивої новинної інформації…

  23. premudraya2014 [17.5 K]:

    Так хто робить телебачення, сітку каналів, такі і канали. Вірніше, що рухає творцями — рейтинги, гроші, прибуток. А вже про нас в останню чергу. Як підносять.Такого шлаку, як соціальні ток-шоу з перемиванням кісток і гидотою багато. І більшість з задоволенням дивиться, а потім переносить це шлак у свою власну сімейне життя.

    Яка раніше була чудова передача КВН, а зараз — соромно! І все «випускники» цієї колись справді смішний передачі заполонили всі канали, знімають вульгарщину. Знімаються в кіно широкоформатно, не маючи спеціальної освіти.

    Раніше люди аорти рвали заради правди і мистецтва, а зараз ж…. рвуть заради грошей і слави.

  24. Annette Borr:

    Боюся, що проблема не в тому, що канали бездарні. По телебаченню, особливо з центральним і державним каналам, показують тільки те, що дозволено показувати. Йде якась робота для того, щоб «отупити» населення. Нікому з можновладців не вигідно, щоб народ став дуже розумним і почав розбиратися у всіх питаннях (навіть якісні фільми інший раз змушують думати і робити висновки, які зовсім не потрібні уряду). Тому канали і завалені всякої «лобудой», щоб населення це все дивилася, «проковтнуло», і у нього не виникало потреби замислюватися і аналізувати ситуацію.

  25. Ryslan24 [-8]:

    Та все по одній причині, що їх фінансує держава і показують те що вигідно і каже держава!!!

  26. Олександр Герц [421]:

    По-перше тому, що проплачені і їм доводиться спотворювати новини. По-друге, по тому, що б стати провідним, кореспондетном або хоча б оператором — треба просто мати зв’язки, а не талант. Так що навіть криворукий Бориска троюрідний племінник мера має більше шансів стати провідним або кореспондентом, ніж талановитий хлопець з глибинки. Ну або шлюховатая дівчина буде мати більше шансів стати провідною, переспавши з головним редактором або зовсім з акціонером, ніж талановита особа, яка вважає подібні процеси нижче своєї гідності.

  27. sem69 [9.9 K]:

    Як правило про людей думають як раз в останню чергу. Ну а центральні канали на те вони і центральні щоб чітко передовать позицію і погляди чинної влади так скрізь і завжди.Тому на них ми у більшості своїй останнім часом бачимо тільки розважальні шоу і фільми які не змушують замислюватися.Це дуже зручно коли людина не замислюється, чому відбуваються ті чи інші події, що правильно, а що ні.Ось молоді і зомбують керувати такими людьми легше потім буде.

  28. Красотуня [1.9 K]:

    Дуже легко сидіти і судити, я вважаю, що якщо рано встати, то є чудова програма така, як ранок, потім жити здорово і багато інших, до вечора звичайно вже розважального характеру передачі, але і серіалів достатньо і документальних фільмів теж, я ось маю супутникове телебачення, і повірте мені там все набагато гірше, 165 каналів, а дивимося якраз перші десять.

    принаймні немає мова фільтрується.

  29. pavel321 [814]:

    Все набагато простіше, ніж здається. По центральним каналам нам нав’язують певний алгоритм поведінки і мислення, для ефективного існування і функціонування держави. Їх завдання — не отупити, а, швидше, нав’язати,або, якщо завгодно, вказати, як треба жити, що б «нам було добре, не варто особливо проявляти індивідуальність і талант, державна система — кращий вихід».

  30. Сильна слабка жінка [13.9 K]:

    Зазвичай канали показують,що хочуть бачити люди.Всякі шоу дуже популярні,їх дивляться.

    А центральні вони транслюються на всю країну і дивляться їх все-а значить їх контролює уряд.

    А якщо пропадають пізнавальні передачі-значить у них немає рейтингу і їх себе не виправдовують.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *