Чому в природі немає прямих кутів?

Та чи вірно це твердження взагалі? (аномалії росту й розвитку не вважаються).

Відповідей: 9
  1. fima [138K]:

    Дей,

    питання такого роду зазвичай задають люди по відношенню один до одного, коли хочуть висловити своє ставлення, наприклад, капризничающему за столом дитині можуть сказати: «Чому ти не їси?» — маючи на увазі не почути від нього причину у відповідь, а

    дати зрозуміти, що треба їсти.

    Чому ти не дзвониш, чому ти не прибираєш, чому ти запізнюєшся — з цієї ж серії.

    Природа нескінченно складна, і на такому рівні до неї марно під’їжджати.

    Природа слід своїми законами, згідно з якими якщо є причина — є й наслідок.

    Значить, запитати «чому?» можна лише про те, що сталося.

    якщо щось не сталося — значить, на це немає причин.

    З таким успіхом можна питати: чому корови не літають і гроші не ростуть на деревах?

    Інша справа, якщо поставити питання інакше: як створюються органічні форми?

    Цим займаються ембріологія і біологія.

  2. storus [34.9 K]:

    Навіть людська техніка з часом позбувається від прямих кутів, переходячи до більш ергономічним формам. Чим примітивніше модель, тим більше в ній прямокутних граней і кутів. А природа створювала свої творіння мільйони років, вибираючи найбільш досконалі і життєздатності. Акула з кубічним тілом втратила б свої аеродинамічні якості і швидкість. Дерева з прямокутними гілками ламалися б від вітру. А так все навколо плавне і обтічне. Наші ж творіння грубі і примітивні, прямі кути відображають недосконалість наших технологій.

  3. Елеона [26.4 K]:

    Чому ж — є кути і прямі, гострі і тупі. Але чітка геометрія в природі рідкісна, тому що в природі постійно діють процеси руйнування. Для неживій природі це означає постійне подрібнення і розмивання або роздування. У живій природі, тобто в організмах і екосистемах переважають кола в різних варіантах. Багато кутів тільки в техногенній природі, тому що так простіше і дешевше. Так що знайти в природі прямі кути можна, але вони рідкісні, як і все однозначне, просте і точне.

  4. fima [138K]:

    Дей,

    питання такого роду зазвичай задають люди по відношенню один до одного, коли хочуть висловити своє ставлення, наприклад, капризничающему за столом дитині можуть сказати: «Чому ти не їси?» — маючи на увазі не почути від нього причину у відповідь, а

    дати зрозуміти, що треба їсти.

    Чому ти не дзвониш, чому ти не прибираєш, чому ти запізнюєшся — з цієї ж серії.

    Природа нескінченно складна, і на такому рівні до неї марно під’їжджати.

    Природа слід своїми законами, згідно з якими якщо є причина — є й наслідок.

    Значить, запитати «чому?» можна лише про те, що сталося.

    якщо щось не сталося — значить, на це немає причин.

    З таким успіхом можна питати: чому корови не літають і гроші не ростуть на деревах?

    Інша справа, якщо поставити питання інакше: як створюються органічні форми?

    Цим займаються ембріологія і біологія.

  5. storus [34.9 K]:

    Навіть людська техніка з часом позбувається від прямих кутів, переходячи до більш ергономічним формам. Чим примітивніше модель, тим більше в ній прямокутних граней і кутів. А природа створювала свої творіння мільйони років, вибираючи найбільш досконалі і життєздатності. Акула з кубічним тілом втратила б свої аеродинамічні якості і швидкість. Дерева з прямокутними гілками ламалися б від вітру. А так все навколо плавне і обтічне. Наші ж творіння грубі і примітивні, прямі кути відображають недосконалість наших технологій.

  6. Елеона [26.4 K]:

    Чому ж — є кути і прямі, гострі і тупі. Але чітка геометрія в природі рідкісна, тому що в природі постійно діють процеси руйнування. Для неживій природі це означає постійне подрібнення і розмивання або роздування. У живій природі, тобто в організмах і екосистемах переважають кола в різних варіантах. Багато кутів тільки в техногенній природі, тому що так простіше і дешевше. Так що знайти в природі прямі кути можна, але вони рідкісні, як і все однозначне, просте і точне.

  7. fima [138K]:

    Дей,

    питання такого роду зазвичай задають люди по відношенню один до одного, коли хочуть висловити своє ставлення, наприклад, капризничающему за столом дитині можуть сказати: «Чому ти не їси?» — маючи на увазі не почути від нього причину у відповідь, а

    дати зрозуміти, що треба їсти.

    Чому ти не дзвониш, чому ти не прибираєш, чому ти запізнюєшся — з цієї ж серії.

    Природа нескінченно складна, і на такому рівні до неї марно під’їжджати.

    Природа слід своїми законами, згідно з якими якщо є причина — є й наслідок.

    Значить, запитати «чому?» можна лише про те, що сталося.

    якщо щось не сталося — значить, на це немає причин.

    З таким успіхом можна питати: чому корови не літають і гроші не ростуть на деревах?

    Інша справа, якщо поставити питання інакше: як створюються органічні форми?

    Цим займаються ембріологія і біологія.

  8. storus [34.9 K]:

    Навіть людська техніка з часом позбувається від прямих кутів, переходячи до більш ергономічним формам. Чим примітивніше модель, тим більше в ній прямокутних граней і кутів. А природа створювала свої творіння мільйони років, вибираючи найбільш досконалі і життєздатності. Акула з кубічним тілом втратила б свої аеродинамічні якості і швидкість. Дерева з прямокутними гілками ламалися б від вітру. А так все навколо плавне і обтічне. Наші ж творіння грубі і примітивні, прямі кути відображають недосконалість наших технологій.

  9. Елеона [26.4 K]:

    Чому ж — є кути і прямі, гострі і тупі. Але чітка геометрія в природі рідкісна, тому що в природі постійно діють процеси руйнування. Для неживій природі це означає постійне подрібнення і розмивання або роздування. У живій природі, тобто в організмах і екосистемах переважають кола в різних варіантах. Багато кутів тільки в техногенній природі, тому що так простіше і дешевше. Так що знайти в природі прямі кути можна, але вони рідкісні, як і все однозначне, просте і точне.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *