Острів Тузла в Азовському морі дійсно так сильно потрібен Україні?

Або це чергова подачка з боку Росії, і за цим кроком є свій прихований інтерес?

Відповідей: 6
  1. Олівець [17.2 K]:

    Острів сам по собі нікому не потрібен. Потрібен цивілізований підхід до розмежування прав користування судноплавним протокою. Зрозуміло, що кожна сторона має свої глибокі інтереси до цього протоці, і кожна сторона буде відстоювати свої права. Права, в свою чергу, передбачають наявність обов’язків по забезпеченню безпеки судноплавства. Щоб виконувати обов’язки, потрібні, в свою чергу, певні права. Схоже, що обидві сторони почали це розуміти. І слава богу.

    Ответить
  2. Олексій Шевченко [18.7 K]:

    Острів дійсно потрібен. Як Росії, так і Україні. Від нього йде відлік територіальних вод. Подачкою Україні він бути не може, так як він завжди був українським. Але Росія дуже хотіла б отримає його. Для цього навіть дамба будувалася з боку Таманського півострова. Острів — піщаний. Гребля повинна була збільшити швидкість течії в протоці і, як слідство, о. Тузла повинен був бути змитим і межа перемістилася ближче до Керчі.

    Ответить
  3. Олівець [17.2 K]:

    Острів сам по собі нікому не потрібен. Потрібен цивілізований підхід до розмежування прав користування судноплавним протокою. Зрозуміло, що кожна сторона має свої глибокі інтереси до цього протоці, і кожна сторона буде відстоювати свої права. Права, в свою чергу, передбачають наявність обов’язків по забезпеченню безпеки судноплавства. Щоб виконувати обов’язки, потрібні, в свою чергу, певні права. Схоже, що обидві сторони почали це розуміти. І слава богу.

    Ответить
  4. Олексій Шевченко [18.7 K]:

    Острів дійсно потрібен. Як Росії, так і Україні. Від нього йде відлік територіальних вод. Подачкою Україні він бути не може, так як він завжди був українським. Але Росія дуже хотіла б отримає його. Для цього навіть дамба будувалася з боку Таманського півострова. Острів — піщаний. Гребля повинна була збільшити швидкість течії в протоці і, як слідство, о. Тузла повинен був бути змитим і межа перемістилася ближче до Керчі.

    Ответить
  5. Олівець [17.2 K]:

    Острів сам по собі нікому не потрібен. Потрібен цивілізований підхід до розмежування прав користування судноплавним протокою. Зрозуміло, що кожна сторона має свої глибокі інтереси до цього протоці, і кожна сторона буде відстоювати свої права. Права, в свою чергу, передбачають наявність обов’язків по забезпеченню безпеки судноплавства. Щоб виконувати обов’язки, потрібні, в свою чергу, певні права. Схоже, що обидві сторони почали це розуміти. І слава богу.

    Ответить
  6. Олексій Шевченко [18.7 K]:

    Острів дійсно потрібен. Як Росії, так і Україні. Від нього йде відлік територіальних вод. Подачкою Україні він бути не може, так як він завжди був українським. Але Росія дуже хотіла б отримає його. Для цього навіть дамба будувалася з боку Таманського півострова. Острів — піщаний. Гребля повинна була збільшити швидкість течії в протоці і, як слідство, о. Тузла повинен був бути змитим і межа перемістилася ближче до Керчі.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *