В суперечці розумних людей народжується істина . А що народжується в суперечці дурнів?

Відповідей: 48
  1. що Відповідає [97.7 K]:

    Відразу чомусь захотілося відповісти, що в суперечці двох розумних народжуються дурні, бо спір не для розумних.

    Це звичайно класно, гостро, але не зовсім точно.

    У, перших і це найголовніше, що хотілося б усвідомити, що Істина взагалі людям не відома і ніколи відома не буде.

    Людині судилося тільки вічно прагнути до Істини як до ідеалу, але ніколи її не пізнати.

    Кажуть, що Істина відома лише Богові.

    А людині дана Правда і правда у кожного своя.

    В суперечці двох розумних народжується компромісна правда, що влаштовує обидві сторони.

    А спір дурнів безплідний, нічого в його результаті не народжується путнього, крім нерозуміння і озлобленості.

    Ответить
  2. ояков [16.4 K]:

    Наскільки пам’ятаю приказка звучить так — у суперечці народжується істина. Мені здається більш точно її потрібно доповнити — у розумному суперечці. Так як для того,щоб ефективно вести суперечку необхідно серйозне вміння.

    Розумний і дурень є відносними критеріями і суб’єктивними. Професор математики в диспуті про своєму предметі зробить дурнем сантехніка, та й той буде відчувати себе не в своїй тарілці. Але якщо у того ж професора виникне проблема з каналізацією або водопроводом, то цілком зрозуміло, що роль цих двох персонажів кардинально зміняться.

    Збереження взаємин на нормальному рівні і пошук розумних і влаштовують обидві сторони рішень — ось у чому полягає майстерність ведення спору. А найчастіше відбувається зворотне. Люди з одержимістю починають відстоювати свою точку зору, ставлячи основною своїм завданням показати неспроможність суперника і будь-що домінувати над ним.

    Ответить
  3. Люся [32.8 K]:

    Спір

    призводить до конфліктів . Не важливо сперечаються високоінтелектуальні люди або

    дурні , але в суперечці кожний залишається при своїй думці. Чим більше

    сперечаєшся , доводиш ,тим більше співрозмовник твердить своє , також хоче

    довести , переконати . Потім все переростає в

    емоційну дискусію і зріє конфлікт , а там недалеко і до

    фізичної розправи. Немає сенсу в суперечці . Буде доречніше припинити

    спілкування — замовкнути , вийти з конфлікту. Адже мінімум двоє в ньому

    беруть участь , а якщо хто-то замовкне , то конфлікт вичерпає себе.

    Мовчання не дарма золотом називають. Також є прийоми , користуючись

    якими можна уникнути конфлікту і «обеззброїти» співрозмовника при цьому

    ні його , ні себе не принизивши .

    Ответить
  4. Тетяна 200 [34.5 K]:

    Всі ці питання і дискусії так затягують в свою метушню, тим більше коли перерва в роботі або з якоїсь причини не зайнятий. Я зі своїми емоціями втягуюся швидко, навіть не поставивши питання «навіщо мені це треба?». Ось такий темперамент. Може і не від великого розуму, а може від гормонів. Навіть може бути від тривалої мовчазною роботи, хочеться випустити всі пари, що накопичилися.)

    Відповідала на питання. Ну, просто дисертація! Син побачив, як я бойко стукаю по клавішах. Заглянув, щоб подивитися скільки «настучала». Виявилося багато!!!)))

    Він і каже:»Що, знову в інтернеті хтось не правий?».

    Знаєте, так я вже давно не сміялася.)))

    текст при наведенні

    Ответить
  5. LexyPo [2.1 K]:

    Спробую включити уяву і логіку. По-перше розумні не сперечаються,вони дискутують,тому і народжується істина,адже аргументована дискусія,на відміну від спору дурнів. Між дурнями ж йде бійка на словах,не рідко переростає в щось більш грубе,а значить в суперечці дурнів народжується біль,образа,війна,зрада і все в цьому дусі. Дурень з піною біля рота буде доводити,не слухаючи опонента,розумний же прийме аргументи,і висловить думку. Моя відповідь: у суперечці дурнів народжується все негативне на цій землі.Будьте вище спорів друзі!

    Ответить
  6. Bojidara [7.9 K]:

    Скільки пам’ятаю, в суперечці не важливо кого, народжується хаос, ворожнеча. Це марно робити взагалі, треба намагатися досягати максимально нейтральних відносин та зручних умов. Суперечка іноді трапляється при виявленні «невідомих». Як тільки незрозуміле стає на своє місце, спір треба припинити. Продовження спору негідно людини. Завжди є вихід, можна вирішувати питання мирним шляхом. Було б бажання.

    Ответить
  7. Александр29 [10.3 K]:

    Якщо виходити з того, що у слова розумний є його антонім — дурень. Якщо в суперечці розумних людей, народжується істина, то в суперечці дурнів, народжується антонім до слова істина. Таким чином це може бути БРЕХНЯ, НЕПРАВДА, ОМАНА. Наприклад мені більше подобається, що Якщо в суперечці розумних людей народжується істина, то в суперечці дурнів — оману.

    Ответить
  8. Lysinka [12K]:

    В суперечці дурнів, напевно, народжуються війни. Дурні, за визначенням, ніколи не зможуть домовитися між собою і піти на компроміс. Конфлікт у наявності. А як дурні виходять з конфлікту? Починають махати кулаками. Страшно, якщо потім через таких от дурнів гинуть розумні люди.

    Ответить
  9. RSSS [397]:

    У розумних людей під час суперечки народжується істина, тому що розумні люди вміють прислухатися до думки один одного. А дурні під час суперечки тільки посваряться.

    Ответить
  10. tamm-v [5.1 K]:

    Ризикую знизити довжину своїх відповідей максимально, але все ж… В суперечці дурнів народжується — дурість!

    Ответить
  11. mb78 [45K]:

    А може розумні і не сперечаються. Це дурні з ними починають сперечатися з різних причин, головна з яких виставити розумного не дуже розумним. А між собою, мені здається дурні особливо й не сперечаються, вони зазвичай заодно. Це як війна добра зі злом. Ласкаво між собою не воює. І зло теж собі подібних не чіпає. А добро зі злом постійно.

    Ответить
  12. Elenka77 [3.4 K]:

    Думаю, що істина народжується в суперечці, як розумних, так не дуже. Інша справа, що ця істина абсолютно різна. Якщо розумні люди вміють вчасно припинити суперечку, уклавши мирну угоду, то не дуже розумні продовжують суперечку до хрипи і залишаються незрозумілими один одним.

    Ответить
  13. Медвед [89.3 K]:

    Так що якщо вірити цьому твердженню древніх, істина народжується в суперечці не лише розумних, а й у суперечці дурнів теж. Важливо, щоб спір не переходив на особистості, як в суперечці Шури Балаганова з Паніковським:

    Ответить
  14. Антон2507 [3.7 K]:

    А дурні взагалі не сперечаються. Сперечатися здатні лише думаючі люди. Дурні, як правило, не сперечаються.

    Ответить
  15. tico [84K]:

    В суперечці двох дурнів рідко впізнається хто з них дурніший — зазвичай з’ясовується чий лоб міцніше..))

    Ответить
  16. Блондинкааа [151]:

    У будь-якому спорі народжується істина! І не важливо хто сперечається, розумні чи дурні)

    Ответить
  17. що Відповідає [97.7 K]:

    Відразу чомусь захотілося відповісти, що в суперечці двох розумних народжуються дурні, бо спір не для розумних.

    Це звичайно класно, гостро, але не зовсім точно.

    У, перших і це найголовніше, що хотілося б усвідомити, що Істина взагалі людям не відома і ніколи відома не буде.

    Людині судилося тільки вічно прагнути до Істини як до ідеалу, але ніколи її не пізнати.

    Кажуть, що Істина відома лише Богові.

    А людині дана Правда і правда у кожного своя.

    В суперечці двох розумних народжується компромісна правда, що влаштовує обидві сторони.

    А спір дурнів безплідний, нічого в його результаті не народжується путнього, крім нерозуміння і озлобленості.

    Ответить
  18. ояков [16.4 K]:

    Наскільки пам’ятаю приказка звучить так — у суперечці народжується істина. Мені здається більш точно її потрібно доповнити — у розумному суперечці. Так як для того,щоб ефективно вести суперечку необхідно серйозне вміння.

    Розумний і дурень є відносними критеріями і суб’єктивними. Професор математики в диспуті про своєму предметі зробить дурнем сантехніка, та й той буде відчувати себе не в своїй тарілці. Але якщо у того ж професора виникне проблема з каналізацією або водопроводом, то цілком зрозуміло, що роль цих двох персонажів кардинально зміняться.

    Збереження взаємин на нормальному рівні і пошук розумних і влаштовують обидві сторони рішень — ось у чому полягає майстерність ведення спору. А найчастіше відбувається зворотне. Люди з одержимістю починають відстоювати свою точку зору, ставлячи основною своїм завданням показати неспроможність суперника і будь-що домінувати над ним.

    Ответить
  19. Люся [32.8 K]:

    Спір

    призводить до конфліктів . Не важливо сперечаються високоінтелектуальні люди або

    дурні , але в суперечці кожний залишається при своїй думці. Чим більше

    сперечаєшся , доводиш ,тим більше співрозмовник твердить своє , також хоче

    довести , переконати . Потім все переростає в

    емоційну дискусію і зріє конфлікт , а там недалеко і до

    фізичної розправи. Немає сенсу в суперечці . Буде доречніше припинити

    спілкування — замовкнути , вийти з конфлікту. Адже мінімум двоє в ньому

    беруть участь , а якщо хто-то замовкне , то конфлікт вичерпає себе.

    Мовчання не дарма золотом називають. Також є прийоми , користуючись

    якими можна уникнути конфлікту і «обеззброїти» співрозмовника при цьому

    ні його , ні себе не принизивши .

    Ответить
  20. Тетяна 200 [34.5 K]:

    Всі ці питання і дискусії так затягують в свою метушню, тим більше коли перерва в роботі або з якоїсь причини не зайнятий. Я зі своїми емоціями втягуюся швидко, навіть не поставивши питання «навіщо мені це треба?». Ось такий темперамент. Може і не від великого розуму, а може від гормонів. Навіть може бути від тривалої мовчазною роботи, хочеться випустити всі пари, що накопичилися.)

    Відповідала на питання. Ну, просто дисертація! Син побачив, як я бойко стукаю по клавішах. Заглянув, щоб подивитися скільки «настучала». Виявилося багато!!!)))

    Він і каже:»Що, знову в інтернеті хтось не правий?».

    Знаєте, так я вже давно не сміялася.)))

    текст при наведенні

    Ответить
  21. LexyPo [2.1 K]:

    Спробую включити уяву і логіку. По-перше розумні не сперечаються,вони дискутують,тому і народжується істина,адже аргументована дискусія,на відміну від спору дурнів. Між дурнями ж йде бійка на словах,не рідко переростає в щось більш грубе,а значить в суперечці дурнів народжується біль,образа,війна,зрада і все в цьому дусі. Дурень з піною біля рота буде доводити,не слухаючи опонента,розумний же прийме аргументи,і висловить думку. Моя відповідь: у суперечці дурнів народжується все негативне на цій землі.Будьте вище спорів друзі!

    Ответить
  22. Bojidara [7.9 K]:

    Скільки пам’ятаю, в суперечці не важливо кого, народжується хаос, ворожнеча. Це марно робити взагалі, треба намагатися досягати максимально нейтральних відносин та зручних умов. Суперечка іноді трапляється при виявленні «невідомих». Як тільки незрозуміле стає на своє місце, спір треба припинити. Продовження спору негідно людини. Завжди є вихід, можна вирішувати питання мирним шляхом. Було б бажання.

    Ответить
  23. Александр29 [10.3 K]:

    Якщо виходити з того, що у слова розумний є його антонім — дурень. Якщо в суперечці розумних людей, народжується істина, то в суперечці дурнів, народжується антонім до слова істина. Таким чином це може бути БРЕХНЯ, НЕПРАВДА, ОМАНА. Наприклад мені більше подобається, що Якщо в суперечці розумних людей народжується істина, то в суперечці дурнів — оману.

    Ответить
  24. Lysinka [12K]:

    В суперечці дурнів, напевно, народжуються війни. Дурні, за визначенням, ніколи не зможуть домовитися між собою і піти на компроміс. Конфлікт у наявності. А як дурні виходять з конфлікту? Починають махати кулаками. Страшно, якщо потім через таких от дурнів гинуть розумні люди.

    Ответить
  25. RSSS [397]:

    У розумних людей під час суперечки народжується істина, тому що розумні люди вміють прислухатися до думки один одного. А дурні під час суперечки тільки посваряться.

    Ответить
  26. tamm-v [5.1 K]:

    Ризикую знизити довжину своїх відповідей максимально, але все ж… В суперечці дурнів народжується — дурість!

    Ответить
  27. mb78 [45K]:

    А може розумні і не сперечаються. Це дурні з ними починають сперечатися з різних причин, головна з яких виставити розумного не дуже розумним. А між собою, мені здається дурні особливо й не сперечаються, вони зазвичай заодно. Це як війна добра зі злом. Ласкаво між собою не воює. І зло теж собі подібних не чіпає. А добро зі злом постійно.

    Ответить
  28. Elenka77 [3.4 K]:

    Думаю, що істина народжується в суперечці, як розумних, так не дуже. Інша справа, що ця істина абсолютно різна. Якщо розумні люди вміють вчасно припинити суперечку, уклавши мирну угоду, то не дуже розумні продовжують суперечку до хрипи і залишаються незрозумілими один одним.

    Ответить
  29. Медвед [89.3 K]:

    Так що якщо вірити цьому твердженню древніх, істина народжується в суперечці не лише розумних, а й у суперечці дурнів теж. Важливо, щоб спір не переходив на особистості, як в суперечці Шури Балаганова з Паніковським:

    Ответить
  30. Антон2507 [3.7 K]:

    А дурні взагалі не сперечаються. Сперечатися здатні лише думаючі люди. Дурні, як правило, не сперечаються.

    Ответить
  31. tico [84K]:

    В суперечці двох дурнів рідко впізнається хто з них дурніший — зазвичай з’ясовується чий лоб міцніше..))

    Ответить
  32. Блондинкааа [151]:

    У будь-якому спорі народжується істина! І не важливо хто сперечається, розумні чи дурні)

    Ответить
  33. що Відповідає [97.7 K]:

    Відразу чомусь захотілося відповісти, що в суперечці двох розумних народжуються дурні, бо спір не для розумних.

    Це звичайно класно, гостро, але не зовсім точно.

    У, перших і це найголовніше, що хотілося б усвідомити, що Істина взагалі людям не відома і ніколи відома не буде.

    Людині судилося тільки вічно прагнути до Істини як до ідеалу, але ніколи її не пізнати.

    Кажуть, що Істина відома лише Богові.

    А людині дана Правда і правда у кожного своя.

    В суперечці двох розумних народжується компромісна правда, що влаштовує обидві сторони.

    А спір дурнів безплідний, нічого в його результаті не народжується путнього, крім нерозуміння і озлобленості.

    Ответить
  34. ояков [16.4 K]:

    Наскільки пам’ятаю приказка звучить так — у суперечці народжується істина. Мені здається більш точно її потрібно доповнити — у розумному суперечці. Так як для того,щоб ефективно вести суперечку необхідно серйозне вміння.

    Розумний і дурень є відносними критеріями і суб’єктивними. Професор математики в диспуті про своєму предметі зробить дурнем сантехніка, та й той буде відчувати себе не в своїй тарілці. Але якщо у того ж професора виникне проблема з каналізацією або водопроводом, то цілком зрозуміло, що роль цих двох персонажів кардинально зміняться.

    Збереження взаємин на нормальному рівні і пошук розумних і влаштовують обидві сторони рішень — ось у чому полягає майстерність ведення спору. А найчастіше відбувається зворотне. Люди з одержимістю починають відстоювати свою точку зору, ставлячи основною своїм завданням показати неспроможність суперника і будь-що домінувати над ним.

    Ответить
  35. Люся [32.8 K]:

    Спір

    призводить до конфліктів . Не важливо сперечаються високоінтелектуальні люди або

    дурні , але в суперечці кожний залишається при своїй думці. Чим більше

    сперечаєшся , доводиш ,тим більше співрозмовник твердить своє , також хоче

    довести , переконати . Потім все переростає в

    емоційну дискусію і зріє конфлікт , а там недалеко і до

    фізичної розправи. Немає сенсу в суперечці . Буде доречніше припинити

    спілкування — замовкнути , вийти з конфлікту. Адже мінімум двоє в ньому

    беруть участь , а якщо хто-то замовкне , то конфлікт вичерпає себе.

    Мовчання не дарма золотом називають. Також є прийоми , користуючись

    якими можна уникнути конфлікту і «обеззброїти» співрозмовника при цьому

    ні його , ні себе не принизивши .

    Ответить
  36. Тетяна 200 [34.5 K]:

    Всі ці питання і дискусії так затягують в свою метушню, тим більше коли перерва в роботі або з якоїсь причини не зайнятий. Я зі своїми емоціями втягуюся швидко, навіть не поставивши питання «навіщо мені це треба?». Ось такий темперамент. Може і не від великого розуму, а може від гормонів. Навіть може бути від тривалої мовчазною роботи, хочеться випустити всі пари, що накопичилися.)

    Відповідала на питання. Ну, просто дисертація! Син побачив, як я бойко стукаю по клавішах. Заглянув, щоб подивитися скільки «настучала». Виявилося багато!!!)))

    Він і каже:»Що, знову в інтернеті хтось не правий?».

    Знаєте, так я вже давно не сміялася.)))

    текст при наведенні

    Ответить
  37. LexyPo [2.1 K]:

    Спробую включити уяву і логіку. По-перше розумні не сперечаються,вони дискутують,тому і народжується істина,адже аргументована дискусія,на відміну від спору дурнів. Між дурнями ж йде бійка на словах,не рідко переростає в щось більш грубе,а значить в суперечці дурнів народжується біль,образа,війна,зрада і все в цьому дусі. Дурень з піною біля рота буде доводити,не слухаючи опонента,розумний же прийме аргументи,і висловить думку. Моя відповідь: у суперечці дурнів народжується все негативне на цій землі.Будьте вище спорів друзі!

    Ответить
  38. Bojidara [7.9 K]:

    Скільки пам’ятаю, в суперечці не важливо кого, народжується хаос, ворожнеча. Це марно робити взагалі, треба намагатися досягати максимально нейтральних відносин та зручних умов. Суперечка іноді трапляється при виявленні «невідомих». Як тільки незрозуміле стає на своє місце, спір треба припинити. Продовження спору негідно людини. Завжди є вихід, можна вирішувати питання мирним шляхом. Було б бажання.

    Ответить
  39. Александр29 [10.3 K]:

    Якщо виходити з того, що у слова розумний є його антонім — дурень. Якщо в суперечці розумних людей, народжується істина, то в суперечці дурнів, народжується антонім до слова істина. Таким чином це може бути БРЕХНЯ, НЕПРАВДА, ОМАНА. Наприклад мені більше подобається, що Якщо в суперечці розумних людей народжується істина, то в суперечці дурнів — оману.

    Ответить
  40. Lysinka [12K]:

    В суперечці дурнів, напевно, народжуються війни. Дурні, за визначенням, ніколи не зможуть домовитися між собою і піти на компроміс. Конфлікт у наявності. А як дурні виходять з конфлікту? Починають махати кулаками. Страшно, якщо потім через таких от дурнів гинуть розумні люди.

    Ответить
  41. RSSS [397]:

    У розумних людей під час суперечки народжується істина, тому що розумні люди вміють прислухатися до думки один одного. А дурні під час суперечки тільки посваряться.

    Ответить
  42. tamm-v [5.1 K]:

    Ризикую знизити довжину своїх відповідей максимально, але все ж… В суперечці дурнів народжується — дурість!

    Ответить
  43. mb78 [45K]:

    А може розумні і не сперечаються. Це дурні з ними починають сперечатися з різних причин, головна з яких виставити розумного не дуже розумним. А між собою, мені здається дурні особливо й не сперечаються, вони зазвичай заодно. Це як війна добра зі злом. Ласкаво між собою не воює. І зло теж собі подібних не чіпає. А добро зі злом постійно.

    Ответить
  44. Elenka77 [3.4 K]:

    Думаю, що істина народжується в суперечці, як розумних, так не дуже. Інша справа, що ця істина абсолютно різна. Якщо розумні люди вміють вчасно припинити суперечку, уклавши мирну угоду, то не дуже розумні продовжують суперечку до хрипи і залишаються незрозумілими один одним.

    Ответить
  45. Медвед [89.3 K]:

    Так що якщо вірити цьому твердженню древніх, істина народжується в суперечці не лише розумних, а й у суперечці дурнів теж. Важливо, щоб спір не переходив на особистості, як в суперечці Шури Балаганова з Паніковським:

    Ответить
  46. Антон2507 [3.7 K]:

    А дурні взагалі не сперечаються. Сперечатися здатні лише думаючі люди. Дурні, як правило, не сперечаються.

    Ответить
  47. tico [84K]:

    В суперечці двох дурнів рідко впізнається хто з них дурніший — зазвичай з’ясовується чий лоб міцніше..))

    Ответить
  48. Блондинкааа [151]:

    У будь-якому спорі народжується істина! І не важливо хто сперечається, розумні чи дурні)

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *