Найбільш курйозні і неймовірні судові рішення?

Сьогодні почула історію, про суд над помідором, який відбувся в США в кінці 19 століття. Вирішувалося питання про класифікації помідора, є він овочем чи фруктом. Якщо фруктом, то помідор повинен бути засуджений за недоплату податків, так як фрукти в той час були дорожче овочів. У результаті судового розгляду, помідор був виправданий і залишився овочем, тому що його не подають на десерт.
А які неймовірні судові рішення та розгляду знаєте ви?
текст при наведенні

Сентябрь 27, 2015 | Розділ: інше
Відповідей: 6
  1. Ірина Агапова [91.4 K]:

    два Роки тому в США викликали в суд кота Сел, в якості члена суду присяжних . І ніякі вмовляння власників кота не приймалися в розрахунок, так як при перепису населення, яка проходила незадовго до цього, було помилково записано існування кота як не як домашньої тварини у відповідній графі, а як члена сім’ї. Правда чим закінчилося засідання кота в присяжном суді не пишуть…

    текст при наведенні

    Ответить
  2. інг [30.6 K]:

    Рік одна тисяча сімсот сімдесят восьмий,Англія:»Жінка, дівчина, дівчина або вдова,якщо вона за допомогою духів, кринолінів, сукні або ЧАКЛУНСТВА спокусить підданого ЇЇ величності, повинна бути судима за чаклунство і публічно спалена на багатті» Рік одна тисяча сімсот вісімдесят перший.Фінляндія, Інквізиційний суд міста Або примовляє до спалення молодого студента Абосского університету за»знання і невгамовне використання іноземної мови і діалектів»,вина студента була в тому, що він ЗНАВ чотирнадцять мов.Церковники авторитетно постановили,-«Зачарований дияволом». Кінець дев’ятнадцятого століття, Вологодська губернія, поміщик Петров судиться з сотским, за те, що він заарештував УВЕСЬ урожай ріпи, раз Вологда -північ, на півночі ріпи рости не має,так само розповідь А П Чехова»Унтер Пришибєєв», де він скаржиться в суді на те, що»щось ночами пісні співати дозволено?!» ЯК то суд присяжних в Англії потрапив кіт, звичайний домашній кіт, так от він НЕ явиился на судове засідання, а суддя ОШТРАФУВАВ кота і наказав йому з’явитися, довелося його принести і довести в суді,що він річ, так як до тварин застосовується положення про речі, оскільки законом не обумовлено інше. Якась дама вийшла за ДУЖЕ багатого джентльмена, однак він помер і залишив майно своєму доберманові, довелося їй вийти за добермана, благо, що у пса все було в порядку з документами.

    Ответить
  3. Люся [32.8 K]:

    Куди

    курйозні , коли донька хитрістю і маніпуляцією змусила свою

    стареньку матір написати дарчу , а потім викинула і взагалі не

    спілкується ? Мати і син подали в суд і хотіли , так і хочуть повернути будинок і

    землю , але поки програють ( навряд чи виграють) . Спочатку перший адвокат матері реально грав

    під дудку дочки , спокусившись на гроші і спочатку повівся неправильно . Втрачено багато часу

    , багато судових засідань , але донька в выйграше , а ще щоб не забрали

    зробила фіктивну купчу на свого цивільного чоловіка . Після всіх судів цю доньку

    чоловік може » упокавать» в труну і знайти собі сто таких » красунь».

    Ситуація на моїх очах , але добре, що вона мене не стосується .

    Ответить
  4. Merian [41.4 K]:

    У США, не раз вигравали суд за пролитий гарячий кави. Жінка виграла 2,9 мільйона доларів, але потім суд зменшив суму і вона одержала 640 тисяч доларів. Чоловікові, призначив суд отримати, за пролите гаряче кави їм же на себе, 668 тисяч доларів.

    Ответить
  5. serenya71 [38.8 K]:

    Про Америку давно зрозуміло .Але трапляються курйози і у нас .Тільки це трохи з іншої області (курйозів в житті).Дружина сказала чоловікові зарізати курку . Він був трохи п’яний і бажання ловити курку не було .Він взяв рушницю і патрон .У патроні замість дробу виявилася куля . Він стріляє в курку , промахується і рикошетом потрапляє в сусіда , який стояв біля загородки . Куля зачепила аорту і сусід помер . Суд призначив покарання 1 рік і 3 місяці поселення .

    Ответить
  6. natalisha [4.6 K]:

    А ось такий випадок був…Недолили і переплатили за це.

    Сімейство Бойкеры з Оклахоми виграли свій позов і отримали при цьому аж 180 тисяч доларів. А цю суму їм виплатила компанія-виробник кетчупів. Бо як пильні споживачі виявили,що в кожній пляшці кетчупу 42 р так не вистачає.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *