Не пам’ятаю, хто точно сказав, здається, Черчілль: «Капіталізм — нерівність в процвітанні, соціалізм — рівність у злиднях». Від себе можу доповнити, що навіть у злиднях рівності не було.
При всій зовнішній привабливості ідей соціалізму/комунізму, вони суперечать фундаментальному властивості людської психології: людина не буде добровільно працювати, не отримуючи плодів своєї праці. Це наслідок еволюційного відбору — адже даремна праця означав марне витрачення обмежених ресурсів і, як наслідок, загибель у складний період.
«все для усіх» не означає, як деякі хочуть піднести, посередня якість, недбале ставлення і т. д.
«все для всіх» в першу чергу означає єдність цілого народу, і в радості і в горі.
тобто в разі стихійних лих, епідемій, інтервенції, всі ресурси країни, людські, фінансові та будь-які інші будуть спрямовані на захист кожної сім’ї, кожного громадянина.
У той час як при капіталізмі, безсумнівно, всі ресурси будуть служити інтересам лише малої частини населення, тобто скажімо основних фондоутримувачів.
Навіть серед захищених, завжди буде ієрархічна залежність захищеності.
Тому якщо знадобиться захищати батьківщину: «нехай багаті і захищають, ми в цій батьківщині не живемо, а прозябаем» або «нехай, спочатку заплатять!»
Соціалізм — це впевненість за морально — етичне, духовне і фізичне здоров’я майбутніх поколінь.
Соціалізм — це прекрасна мрія людства про рівність і справедливість, мрія, яку незважаючи на всі старання, так жодній країні повною мірою і не вдалося здійснити.
Чому?
Тому, що в людях ще сильна їх звіряча природа і вона явно і яскраво проявляється при капіталізмі.
Виживає і має більший шматок найсильніший.
Це створює середовище конкуренції, кожен старається, хоче урвати шматок побільше і ця боротьба в певній мірі сприяє прогресу.
Тиша й гладь соціалізму — сприяє на нашому низькому рівні свідомості застою і загнивання.
Саме тому зараз соціалізм не життєздатний.
Але майбутнє за соціалізмом.
Це станеться не скоро, поступово, по мірі визрівання громадського і особистого свідомості.
Якщо говорити про розвиненому капіталізмі то це США, країни Західної Європи і Японія, розвинута економічна і фінансова структура, чисельний середній клас і трохи бідних. Капіталізм з економікою, що розвивається, це Росія, Бразилія, Китай, кілька країн Південної Америки, там справи гірші, все тільки будується і розвивається, і невідомо ще з яким фіналом.
Справжній соціалізм це скандинавські країни — Швеція, Норвегія, Фінляндія, плюс ще Канада, Сінгапур. Там в принципі бідних немає, можна особливо не думати про гроші і спокійно працювати і розвиватися. Соціалізм — це соціальна рівність, наскільки це тільки можливо, це майже Рай.
Різниця має місце бути, це точно. Основна, стосується ставлення до власності, при соціалізмі власність стосувалася тільки особистих речей, тому за роки соціалізму характер людини став дріб’язковим, сварливим, заздрісним і розвиток його потихеньку схилялося до жорстокості і байдужості. Минуло вже більше двадцяти років, але більшість населення так і не може вмістити в свою свідомість, що земля під житлом може бути власністю, при тому, як під одноповерховим будинком, але і під багатоповерхівкою і прагнення стати власниками землі у людей не спостерігається.
Велика різниця в ставленні до роботи. При соціалізмі наявність роботи в людини не вважалося цінністю, швидше тягарем і стаж роботи був аргументом у суперечках: «так я все життя…». При капіталізмі кожен працює без примусу, самостійно, для себе і тому більше стало повагу до праці, як джерела добробуту.
Збільшилася різниця в оплаті, тому і пристосуванцям стало незатишно жити, треба не язиком молоти, а ділом займатися. Що стосується рівня життя, оскільки все залежить від затребуваності, фахівці не скаржаться, а ті хто відноситься до категорії «принеси подай», природно не розбагатіли. Пенсіонерам краще не стало, але хто своє життя не пустив під колеса шкідливих звичок, кому здоров’я дозволяє, цілком можна жити, не гірше ніж при совєтах. Капіталізм накладає на людей міру відповідальності за власну долю, за долю дітей, хто досі цього не зрозумів, їх нічого доброго не чекає, раніше на державу сподівалися. Багатьом не подобається вимоги часу, зібраним, працьовитим, отвественным і нравсвенным, краще було бути як всі, зараз все вже мало кого цікавлять.
Є різниця і ще довго вона буде предметом спору, але життя розставить свої акценти так, як це їй зручно для реалізації своїх завдань, якими все більше починають цікавитися люди, через усвідомлення своєї залежності від загальних процесів, останні події наочно це демонструють.
При соціалізмі немає приватної власності, є тільки державна власність на землю, на засоби виробництва, на пресу — на все!!!, і особиста власність: особисте майно, будинок у сільській місцевості.
Порівняти «капіталізм» і «соціалізм» може допомогти таблиця нижче — яка реально показує, що рівень соціальних благ і ступінь соціального захисту населення зараз вище якраз в традиційних «країнах капіталу», ніж у радянських пост-республіках:
Не пам’ятаю, хто точно сказав, здається, Черчілль: «Капіталізм — нерівність в процвітанні, соціалізм — рівність у злиднях». Від себе можу доповнити, що навіть у злиднях рівності не було.
При всій зовнішній привабливості ідей соціалізму/комунізму, вони суперечать фундаментальному властивості людської психології: людина не буде добровільно працювати, не отримуючи плодів своєї праці. Це наслідок еволюційного відбору — адже даремна праця означав марне витрачення обмежених ресурсів і, як наслідок, загибель у складний період.
Фактичні принципи соціалізму і капіталізму:
Соціалізм — все для усіх.
Капіталізм — все для успішних капіталістів.
«все для усіх» не означає, як деякі хочуть піднести, посередня якість, недбале ставлення і т. д.
«все для всіх» в першу чергу означає єдність цілого народу, і в радості і в горі.
тобто в разі стихійних лих, епідемій, інтервенції, всі ресурси країни, людські, фінансові та будь-які інші будуть спрямовані на захист кожної сім’ї, кожного громадянина.
У той час як при капіталізмі, безсумнівно, всі ресурси будуть служити інтересам лише малої частини населення, тобто скажімо основних фондоутримувачів.
Навіть серед захищених, завжди буде ієрархічна залежність захищеності.
Тому якщо знадобиться захищати батьківщину: «нехай багаті і захищають, ми в цій батьківщині не живемо, а прозябаем» або «нехай, спочатку заплатять!»
Соціалізм — це впевненість за морально — етичне, духовне і фізичне здоров’я майбутніх поколінь.
Ось що ми втратили, шановні співгромадяни СРСР.
Соціалізм — це прекрасна мрія людства про рівність і справедливість, мрія, яку незважаючи на всі старання, так жодній країні повною мірою і не вдалося здійснити.
Чому?
Тому, що в людях ще сильна їх звіряча природа і вона явно і яскраво проявляється при капіталізмі.
Виживає і має більший шматок найсильніший.
Це створює середовище конкуренції, кожен старається, хоче урвати шматок побільше і ця боротьба в певній мірі сприяє прогресу.
Тиша й гладь соціалізму — сприяє на нашому низькому рівні свідомості застою і загнивання.
Саме тому зараз соціалізм не життєздатний.
Але майбутнє за соціалізмом.
Це станеться не скоро, поступово, по мірі визрівання громадського і особистого свідомості.
Якщо говорити про розвиненому капіталізмі то це США, країни Західної Європи і Японія, розвинута економічна і фінансова структура, чисельний середній клас і трохи бідних. Капіталізм з економікою, що розвивається, це Росія, Бразилія, Китай, кілька країн Південної Америки, там справи гірші, все тільки будується і розвивається, і невідомо ще з яким фіналом.
Справжній соціалізм це скандинавські країни — Швеція, Норвегія, Фінляндія, плюс ще Канада, Сінгапур. Там в принципі бідних немає, можна особливо не думати про гроші і спокійно працювати і розвиватися. Соціалізм — це соціальна рівність, наскільки це тільки можливо, це майже Рай.
Різниця має місце бути, це точно. Основна, стосується ставлення до власності, при соціалізмі власність стосувалася тільки особистих речей, тому за роки соціалізму характер людини став дріб’язковим, сварливим, заздрісним і розвиток його потихеньку схилялося до жорстокості і байдужості. Минуло вже більше двадцяти років, але більшість населення так і не може вмістити в свою свідомість, що земля під житлом може бути власністю, при тому, як під одноповерховим будинком, але і під багатоповерхівкою і прагнення стати власниками землі у людей не спостерігається.
Велика різниця в ставленні до роботи. При соціалізмі наявність роботи в людини не вважалося цінністю, швидше тягарем і стаж роботи був аргументом у суперечках: «так я все життя…». При капіталізмі кожен працює без примусу, самостійно, для себе і тому більше стало повагу до праці, як джерела добробуту.
Збільшилася різниця в оплаті, тому і пристосуванцям стало незатишно жити, треба не язиком молоти, а ділом займатися. Що стосується рівня життя, оскільки все залежить від затребуваності, фахівці не скаржаться, а ті хто відноситься до категорії «принеси подай», природно не розбагатіли. Пенсіонерам краще не стало, але хто своє життя не пустив під колеса шкідливих звичок, кому здоров’я дозволяє, цілком можна жити, не гірше ніж при совєтах. Капіталізм накладає на людей міру відповідальності за власну долю, за долю дітей, хто досі цього не зрозумів, їх нічого доброго не чекає, раніше на державу сподівалися. Багатьом не подобається вимоги часу, зібраним, працьовитим, отвественным і нравсвенным, краще було бути як всі, зараз все вже мало кого цікавлять.
Є різниця і ще довго вона буде предметом спору, але життя розставить свої акценти так, як це їй зручно для реалізації своїх завдань, якими все більше починають цікавитися люди, через усвідомлення своєї залежності від загальних процесів, останні події наочно це демонструють.
При соціалізмі немає приватної власності, є тільки державна власність на землю, на засоби виробництва, на пресу — на все!!!, і особиста власність: особисте майно, будинок у сільській місцевості.
Капіталізм це жадібність, а соціалізм це заздрість.
Порівняти «капіталізм» і «соціалізм» може допомогти таблиця нижче — яка реально показує, що рівень соціальних благ і ступінь соціального захисту населення зараз вище якраз в традиційних «країнах капіталу», ніж у радянських пост-республіках:
капіталізм — експлуатація слабкого сильним, бідного багатим.
соціалізм-експлуатація суспільством людини. але ця людина — частина суспільства. експлуатація самого себе в своїх інтересах!